AW: Welcher "Nicht-AVM-WLAN-Repeater" ist empfehlenswert?

[#1]

Hallo Community,

seit einigen Tagen ist mein Vertrauen in AVM-Produkte ins Wanken

geraten.

Situation:  1. OG   Fritzbox  7490

                    EG        Fritzbox  3490 - per WLAN als Repeater verbunden  mit der FB 7490 

Im UG wurde bisher mehrere AVM-Repeater eingesetzt: 300E,

310 und seit 2 Monaten ein 450E.

300 2x, 310 2x und in den nächsten Tagen kommt der zweite 450E.

Gemeinsames Problem: mangelnde Stabilität - sobald das 

WLAN an der Fb 3490 nur kurz unterbrochen wird, buchte sich 

zuletzt der 450E zwar wieder ins WLAN ein, die Verbindung 

bricht jedoch ständig wieder zusammen.

Eine Verbindung über zwei Stockwerke über LAN ist leider nicht

möglich wegen zu enger Leerrohre.

Im UG muß nur ein einziger WLAN-Client versorgt werden - eine IP-Kamera mit 2,4 GHz-WLAN.

Im EG wurden am Standort der FB 3490 zw. 40 - u. - 45 dBm gemessen - per WLAN-App.

Einstellungen FB 7490  2,4 GHz: Kanal   1, 802.11 n + g

                                 3490  2,4 GHz: Kanal 11, 802.11 n + g

Für geeignete Lösungsvorschläge wäre ich dankbar (für "Fremdprodukte" für das UG).

Edit: das "Fremdprdukt" sollte einen Fast-Ethernet-  oder Gigaset-LAN-Anschluß haben - für die Neueinrichtung der IP-Kamera.

Diese schaltet automatisch auf WLAN um, sobald sie über LAN

eingerichtet und das LAN-Kabel abgezogen wurde.

[#2 · Accepted solution]

Das WLAN meiner 7270 mit Außenantennen: viel schlechter als das von 3390 oder 7390 oder 7490 mit Innenantennen.

[#3]

https://avm.de/service/fritzbox/fritzbox-7490/wissensdatenbank/publication/show/415_Mehrere-WLAN-Rep...

[#4]

Ich nutze den EDIMAX BR-6428nC WLAN Router 2.4 GHz 300 MBit/s. Habe den auch schon mehrfach bei Bekannten verbaut. Nur kann ich dir nicht sagen wie der sich in deiner Konfig verhält, da sich meine Erfahrungen nur auf den Oben genannten in Kombination mit dem jeweiligen Telekomrouter beschränkt. Das einzige was ich dir aber ganz erlich sagen muss, einen Neustart so alle 8 Wochen ist von Nöten.

Hoffe ich konnte dir damit Helfen.

[#5]

Hast du schon AVM die Nuss zum knacken gegeben?

[#6]

Aus meiner Erfahrung ist die ganze Repeaterei insbesondere in kritischem Umfeld eine Krücke.

Einzig stabile  und performante Loesungen sind Accesspoints, entweder über Kabel (was wohl in Deinem Fall nicht passt) oder über Powerline (z.B. Devolo).

Damit bekomme ich z.B. über 3 Stockwerke bei teilweise alter Elektroinstallation noch > 80 MB/sec netto in alle Richtungen stabil.

[#7]

---

@Gelöschter Nutzer schrieb:
[...]

Eine Verbindung über zwei Stockwerke über LAN ist leider nicht

möglich wegen zu enger Leerrohre.

[...]

---

Wäre denn Platz für eine GBit-POF-Brücke ?

[#8]

@Has

Hier das Sammelsurium von bereits getesteten Powerline-Adaptern:

Getestete Powerline-Adapter

Zuletzt getestet im März 2017, die Verbindung kam am 2. Adapter

zwar an, brach nach genau zwei Minuten wieder zusammen.

Mein Nachbar hatte ähnliche Probleme - und ließ seine vorhandene

Elektroinstallation prüfen.

Anscheinend wurde die Kupferleitungen nicht in ausreichendem

Abstand zueinander verlegt, so dass das entstehende Magnetfeld bei Stromfluß ("Feldlinien") die Powerline-Signale stört bzw. sehr

stark dämpft.

Abhilfe wäre nur möglich durch eine komplette Neuverlegung der gesamten Hausinstallation...

@wolliballa

Drei Stockwerke sind hervorragend - aber wahrscheinlich wurde

bei der Elektroinstallation nicht so gepfuscht wie bei mir, s.o.

[#9]

@Ludwig II

Seit 3 Jahren - außer 08/15-Antworten keine konstruktive Hilfe erhalten.

Einsenden von Repeater-Logfiles, obwohl nach einem Reset

auf Werkseinstellungen alle Daten gelöscht wurden, 

Kanaländerungen usw.

Alles schon dutzendmal durchexerziert.

Gestern abend FB 7390 als Repeater im UG aufgestellt - 

völlig unzureichende WLAN-Leistung.

[#10]

Das, was Du beschreibst, klingt ein wenig so, also ob Du die WLAN Namen von 7490 und 3490 identisch gewählt hast und dann probiert der Repeater bei einer kurzen Unterbrechung der 3490 eine Verbindung zur 7490. Ich würde beiden also von vorneherein andere WLAN Namen geben.

Das mit der Hintereinanderschaltng von Repeatern ist übrigens auch nicht wirklich eine Sterntopologie bezogen auf die 7490 (die vermutlich am DSL hängt).

Wenn ich einen Repeater probieren würde dann den 1750E (oder falls vorhanden den hinsichtlich WLAN weitgehend baugleichen DVB-C Repeater) von AVM.

Was ich auch probieren würde: die 3490 im UG aufstellen. Und zwar so, dass die möglichst direkte "Sicht" zur 7490 hat. D.h. nur die beiden Decken möglichst senkrecht und nicht auch noch Wände, die schräg in der Ausbreitungsrichtung drin sind.

[#11]

---

widder440 schrieb:

Eine Verbindung über zwei Stockwerke über LAN ist leider nicht

möglich wegen zu enger Leerrohre.

---

Alternative:

Ich würde da wo die 3490 ist ein Loch in den Fußboden bohren und da hindurch einen WLAN Access Point mit PoE speisen.

[#12]

@muc80337_2

Die SSIDs der FB 7490 u. FB 3490 haben bereits unterschiedliche

Namen, bezeichnend  ist jedoch, dass alle anderen WLAN-Clients 

sich sofort wieder mit dem WLAN verbinden.

Die FB 3490 muß momentan im EG bleiben, da per LAN

ein Metz Taros u. ein Panasonic-BluRay-Recorder per LAN angeschlossen sind.

Der Taros hat fatalerweise nur LAN...

Wäre ein Ausweg eine weitere FB 3490 im UG als Repeater?

- Macht kostenmäßig keinen Sinn, da ja "nur" 2,4 GHz im UG benötigt wird.

Hatte schon überlegt, die FB 4020 einzusetzen...

[#13]

Guten Abend zusammen, ich habe gute Erfahrungen gemacht mit der älteren FB7270v3 und 7240 als Accesspoints. Bekommt man gebraucht schon teilweise für 10.- und kann zusätzlich noch als DECT Repeater eingesetzt werden.

[#14]

@Insti

Ich habe die 7270v2,   hast Du diese auch schon ausprobiert?

Vielen Dank.

[#15]

Eine 7240 oder 7270 kann meines Wissens einer 3490 vom WLAN her nicht das Wasser reichen.

[#16]

@muc80337_2

Die 7270v2 soll auch nicht die 3490 ersetzen, sondern im UG

als WLAN-Repeater fungieren...

[#17]

---

@Gelöschter Nutzer schrieb:

@muc80337_2

Die 7270v2 soll auch nicht die 3490 ersetzen, sondern im UG

als WLAN-Repeater fungieren...

---

Und ich meinte dass Du im UG vielleicht lieber eine weitere 3490 positionieren sollst und keine 7270

[#18]

@muc80337_2

Ich werde die "Politik der kleinen Schritte" gehen:

1) Morgen kommt ein Nicht-AVM-Repeater zum Einsatz - mit

     Messung der WLAN-Stärke.

2) Bei Nichtgefallen - zurück - und dann AVM-Repeater 1750E.

3) Bei Nichtgefallen - zurück, danach Einsatz einer gebrauchten

     3490.

Ich berichte weiter.

[#19]

---

@Gelöschter Nutzer schrieb:

@Insti

Ich habe die 7270v2,   hast Du diese auch schon ausprobiert?

Vielen Dank.

---

Habe nur eine 7270V3 und 7240 hier weil ich die als DECT Repeater brauche. Eine 7270V2 sollte als Wlan Repeater genauso gut sein, da die Antennen auch außen sind. Das ist doch schnell getauscht mit der 3490 und probiert.

Da im UG bei Dir nur 2.4ghz benötigt wird, ist es mit der 3490 als Repeater wie mit Kanonen auf Spatzen schießen.

[#20]

Ob die Antennen außen oder innen sind sagt noch nicht wiklich etwas über die Sende/Empfangsleistung aus.

Was bei "außen" klar ist: man kann meistens dran rumdrehen und sie ausrichten - ob das gut oder schlecht im Hinblick auf das gewollte Ergebnis ist kann man nicht von vorneherein sagen.

Was ich (ohne Kenntnis der Räumlichkeiten) mal so als weitere Probiervariante noch ins Spiel bringen wollte (falls bisher noch nicht probiert):

Im EG wird ein Repeater oder ein per Kabel angebundener Access Point platziert und zwar im Raum oberhalb des Raumes im UG wo die Kamera ist.

Bei der Auswahl der Aufstellorte von WLAN Geräten ist es wichtig, die so anzubringen, dass die Wege durch Mauerwerk hindurch möglichst gering gehalten werden. Eine Fritzbox 7490 im OG linksseits angebracht an der tragenden Wand  und ein Repeater im UG rechtsseits angebracht an der tragenden Wand bedeutet eine effektive Wandstärke von mehreren Metern. Wird der Repeater im UG dagegen linksseits angebracht an der dragenden Wand direkt unterhalt der Fritzbox im OG, dann ist die effektive Wandstärke nur zwei Decken - also geschätzt nur einen halben Meter.

[#21]

@muc80337_2   u. @Insti

"Zwischenbilanz":

Ich habe gerade die FB 7270 v.2  in "schräger Luftlinie" unter 

der FB 3490 positioniert, ihrem Funknetz einen eigenen

Namen gegeben und am Standort der IP-Kamera (im Raum

daneben) eine Messung des WLAN-Signals durchgeführt.

Der Ping-Test mittels WLAN-App ergab Meßwerte 

zwischen - 48 und - 50 dBm - ein Traumwert im Vergleich

zum AVM-Repeater 450E.

Heute nachmittag werde ich dann zu Vergleichszwecken mal

den "Fremd-Repeater" konfigurieren und ebenfalls dessen

WLAN-Stärke messen.

Schon mal vorab besten Dank an alle für ihre vielfältigen Tipps!

[#22]

---

@muc80337_2 schrieb:

Ob die Antennen außen oder innen sind sagt noch nicht wiklich etwas über die Sende/Empfangsleistung aus.

Was bei "außen" klar ist: man kann meistens dran rumdrehen und sie ausrichten - ob das gut oder schlecht im Hinblick auf das gewollte Ergebnis ist kann man nicht von vorneherein sagen.

---

Naja die besten Router (außer FB7580) haben die Antennen außen: http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-WLAN-Router--index/index/id/1138/

Wlan ist definitiv besser bei außenliegenden Antennen.

[#23 · Accepted solution]

Das WLAN meiner 7270 mit Außenantennen: viel schlechter als das von 3390 oder 7390 oder 7490 mit Innenantennen.

[#24]

To "all" - Update:

Ich hatte angekündigt, einen "Nicht-AVM-Repeater" zu testen,

benutzt wurde dieser hier:

https://www.amazon.de/Supremery-Repeater-Access-Antenne-Wireless/dp/B01EWTS3DA/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qi...

Hauptmerkmale:

Benutzbar als Accesspoint, Router  und Repeater (einstellbar über

Schiebeschalter).

1 LAN-Buchse u. 1 LAN-/WAN-Buchse.

Web-Interface in mehreren Sprachen, leider nicht in Deutsch.

Kurzbedienungsanleitung in Deutsch u. Englisch anbei.

Adaptereinsatz für Einsatz an verschiedenen Steckdosen-Normen,

mitgeliefert war nur einer - 1 Eurostecker.

Schwenkbare Antennen - für senkrechten und waagerechten Einsatz.

WPS-Verbindung dauerte nur 10 Sekunden.

Das Web-Interface erlaubt unzählige Einstellmöglichkeiten, sogar

eine automatische Zeitaktualisierung.

Die Ladezeiten des Web-Interface sind erstaunlich:

Nach Eingabe der IP-Adresse öffnet sich das Webinterface

in weniger als zwei Sekunden, auch der Wechsel zwischen

den einzelnen Masken erfolgt in Sekundenschnelle.

Die Leistung des kleinen Repeaters übertrifft den AVM-Repeater

450E bei weitem:

Die FB 7490 steht im 1. Stock, der Supremery wurde problemlos

über WPS gekoppelt und dann an einer Steckdose eingesteckt,

die sich "schräg diagonal" zur FB 7490 befindet - im EG!

Gemessen wurde per Ping-Test eine Signalstärke zw. -40 u. 50 dBm.

Zum Vergleich: eine Messung des Signals an der FB 3490, die daneben stand, ergab fast die gleiche Signalstärke.

Gemessene Übertragungsgeschwindigkeit: rd. 70 MBit/s.

Ich werde zu gegebener Zeit ein Update einstellen - jetzt teste ich

den neuen Repeater erst einmal auf "Stabilität".

[#25]

Update 08.06.17, 21.05 h:

FB 7270 verlor heute morgen die WLAN-Verbindung, WLAN-Leuchte

blinkte, Signal war instabil.

FB 7270 entfernt, Supremery-Repeater eingesteckt.

Im Gegensatz zum ersten Test, war der Emfpang so schwach,

dass -82 dBm gemessen wurden - völlig unzureichend.

FB 7390 als Repeater eingerichtet und mit 5 GHz-WLAN-Netz

der Fb 3490 verbunden (FB 7490, FB 3490 u. FB 7390 haben

6 verschiedene SSIDs).

Update folgt.

[#26]

Hi,

Merkwürdig das alle Repeater auf Dauer ausfallen. Vielleicht liegt das Problem an der Basis 7490? Tausch doch mal 7390 mit 7490 als Basis.