crumb.isLink crumb.isFinalCrumb crumb.getClass crumb.css crumb.separatorCss crumb.getCss crumb.finalCrumb crumb.getText crumb.getIsLink crumb.getWrapperCss crumb.type crumb.url crumb.getUrl crumb.getType crumb.hashCode crumb.equals crumb.toString crumb.wrapperCss crumb.text crumb.getSeparatorCss crumb.class
crumb.isLink crumb.isFinalCrumb crumb.getClass crumb.css crumb.separatorCss crumb.getCss crumb.finalCrumb crumb.getText crumb.getIsLink crumb.getWrapperCss crumb.type crumb.url crumb.getUrl crumb.getType crumb.hashCode crumb.equals crumb.toString crumb.wrapperCss crumb.text crumb.getSeparatorCss crumb.class
crumb.isLink crumb.isFinalCrumb crumb.getClass crumb.css crumb.separatorCss crumb.getCss crumb.finalCrumb crumb.getText crumb.getIsLink crumb.getWrapperCss crumb.type crumb.url crumb.getUrl crumb.getType crumb.hashCode crumb.equals crumb.toString crumb.wrapperCss crumb.text crumb.getSeparatorCss crumb.class
crumb.isLink crumb.isFinalCrumb crumb.getClass crumb.css crumb.separatorCss crumb.getCss crumb.finalCrumb crumb.getText crumb.getIsLink crumb.getWrapperCss crumb.type crumb.url crumb.getUrl crumb.getType crumb.hashCode crumb.equals crumb.toString crumb.wrapperCss crumb.text crumb.getSeparatorCss crumb.class
19.04.2013 15:00
21.01.2014 18:13
21.01.2014 20:24
07.02.2014 11:18
Internetminister Dobrindt: Deutschland muss in „digitaler Champions League“ mitspielen
...
Breitbandziel mit 50 Mbit/s sollen mit Technologie-Mix erreicht werden
Das Ziel bis 2018 flächendeckendes Breitband mit bis zu 50 Mbit/s in Deutschland zu erreichen, gehe nur über einen Technologie-Mix. Der Bundesminister setzt dabei auf einen durchdachten Mix von Glasfaser, Kupferkabel und Funk. Vor allem in der Frequenzpolitik (Digitale Dividende) sieht Dobrindt ein geeignetes Mittel zur flächendeckenden Breitbandversorgung der Bevölkerung.
...
In einer Rede, die immer wieder vom Wort „Digital“ und Superlativen geprägt war, vermisste man vor allem eines: Die konkrete Ansprache der Bürger. Worte wie „Weiße Flecken“ oder „unterversorgte Regionen“ fielen gar nicht in seiner Antrittsrede. Mit dem festen Blick auf die digitale Champions League scheint Dobrindt die Menschen zu vergessen, die schon glücklich wären, wenn sie digital in der zweiten Liga mitspielen und zumindest mit einer akzeptablen Bandbreiten surfen könnten.
Noch vor wenigen Wochen hatte die Verbraucherzentrale Sachsen an den Gesetzgeber appelliert, endlich eine gangbare Lösung für alle Menschen auf dem Land zu finden, die mehr schlecht als recht mit der Funktechnologie LTE als DSL-Ersatz leben müssen. Dobrindt hätte zeigen können, dass man die Sorgen der Menschen auf dem Land ernst nimmt und in seiner Antrittsrede eine Antwort darauf geben können. Am Ende hat der Internetminister hier eine große Chance verpasst, bei den Bürger zu punkten.
21.05.2015 19:23 Zuletzt bearbeitet: 21.05.2015 19:24 durch den Autor
Wertes Telekom-Hilfe-Team,
ich beneide euch hier sicher nicht um die Aufgabe, dieses Thema im Sinne eures Arbeitgebers kommentieren zu müssen.
Letzlich muß ich der Masse an Vorrednern recht geben.
Bitte entschuldigen Sie, daß ich so langsam schreibe, aber ich bin wieder in der gedrosselten Version mit max. 384 kbit/sec unterwegs.....
Ich musste jahrelang in meiner reizvollen dörflichen Heimat mit eben dieser Geschwindigkeit auskommen. DSL-RAM schien eine Besserung zu bringen, scheiterte aber an der mangelnden Stabilität.
Finaler Rat des Telekom-Cheftechnikers per Telefon: "Ziehen Sie doch um!"
Hab ich nicht gemacht......warum auch?
Alternativen (Kabel, Richtfunk) gibt es nicht bzw. funktionieren nicht.
Nun gibt es Call & Surf via Funk. LTE mit bis zu 16 Mbit/sec. Klingt erstmal gut, also probiere ich das nun seit einem Jahr und wage es daher, mir ein erstes Urteil abzugeben.
Geschwindigkeit im LTE-Modus ist vollkommen o.k.; der Speedport LTE funzt stabil und sicher.
Soweit zum Positiven.
Im Tarif L hebe ich 30 GB Volumen. Das reicht, bei 2 pubertierenden Töchtern, also mit insgesamt 4 Handys und 2 Tablets im Gebrauch /davon 2 arbeitende Erwachsene und zwei schulpflichtige Kinder) bei sehr sparsamen Gebrauch (keine großen Downloads über 200 MB, keine Streaming-Dienste, keine Steam-Downloads) etwa 2 Wochen maximal.
Die nun folgenden 384 kbit(sec, die ich ja schon Jahre gewohnt bin, reichen aber aktuell nicht mehr aus, um eine durchschnittliche Website in akzeptabler Zeit aufzurufen. Faktisch findet also in der "gedrosselten Phase" kein wirkliches Internet mehr statt.
Dafür zahle ich nun rund 55 Euro im Monat inklusive Speedport.
Mein Vater, 2 km Luftlinie, zahlt 24,99 € für eine konstante 50.000er Leitung ohne Drosselung.
Ist also etwa so, als ob man ein zweisitziges Elektroauto anbietet, das 50 km Reichweite hat und bei 30 km Restreichweite nur noch Schritttempo fährt. Kostet aber 35.000 €. Sie können erahnen, warum die Elektromobilität in Deutschland nicht in Fahrt kommt?
Da technisch keinerlei Grund besteht für eine Drosselung des Volumens nach 10/15/30 GB (man kann ja Volumen nachkaufen, also scheint ja noch genug Kapazität da zu sein), sondern es ja nun, betriebswirtschaftlich nachvollziehbar, nur um den Umsatz der Telekom als Wirtschaftsunternehmen geht (an dieser Stelle Gruß an die Aktionäre, denke, die Verluste des Börsenganges sind wieder eingefahren), stellt sich mir die Frage, welche Rolle der Kunde in diesem Spiel hat.
Klar, er soll zahlen, und die Klappe halten. Aber ist das das offizielle Verständnis von Kundenzufriedenheit?
Ich werde nun nach meinen bisherigen Erfahrungen den Vertrag nicht über die Laufzeit hinaus weiterführen, sondern kündigen.
Werde mein Internet dann auf die Nutzung via Handy (Prepaid) beschränken.
Vielleicht kommen wir in Deutschland ja auch mal auf den modernen Stand von Osteuropa oder Asien....
Trotzdem an dieser Stelle Dank für die gute Zusammenarbeit mit den Telekom-Mitarbeitern, die alle sehr freundlich und bemüht, und in vielen Fällen auch sehr kompetent sind.
Gruß
Ich
26.12.2015 19:56
Hallo liebes Forum & liebes Telekom-Team,
auch wir nutzen seit ca. 3 Jahre den Tarif "Call & Surf via Funk". Technisch funktioniert alles tadellos, der Speedport welcher bei uns mit einer Außen-LTE-Antenne verbunden ist bringt sehr sehr gute Internet-Geschwindigkeiten sowohl im Download, als auch im Upload.
Äußerst unschön sind die im Tarif vorgesehenen Datenvolumenlimitierungen. Ich denke meine Vorredner haben sich darüber schon mehrfach ausgelassen, ich möchte dies daher nciht nochmals aufgreifen.
Diese Limitierung/Begrenzung ist seit Anbietung des Magenta-Tarifes nun aber noch ärgerlicher und aus meiner Sicht eine "Verarschung" der Telekom Ihrer Kunden mit dem Tarif "Call&Surf viy Funk". Der Magenta-Tarif nutzt für niedrige Bandbreiten die am Ort verfügbare DSL-Leitung und switscht bei notwendiger hoher Bandbreite automatisch auf die LTE-Verbindung. Soweit so gut...Allerdings ist dieser Tarif ohne eine Datenvolumenlimitierung !!!!!
Stellt sich mir sofort die Frage warum nun nicht auch der Tarif "Call&Surf via Funk" mit einer Datenflat angeboten werden kann.
Klar kann man nun seitens der Telekom vorschlagen in den Magenta-Tarif zu wechseln, nur ist das technisch nicht immer realisierbar.
Bei uns ist z.B. ein Wechsel in den Magenta-Tarif nicht machbar. Ich habe meine komplette Internetverteilung im Haus auf dem Speicher installiert. LTE-Antenne auf dem Dach, LTE-Speedport und Swittch im Speicher. Von dort werden dann alle Zimmer per Ethernet-Kabel versorgt.
Um den Hybrid-Speedport des Magenta-Tarifes zu nutzen muss dieser an den herkömmlichen Telefonanschluss (TAE-Dose) angeschlossen werden um den für niedrige Bandbreiten DSL nutzen zu können. Auf dem Dachboden/Speicher habe ich leider keinen TAE-Anschluss (wer hat das schon?!?).
Ärgerlich und für mich einfach nicht nachvollziehbar ist aber der Fakt, dass man im "Magenta"-Tarif Highspeed-Internet über LTE unlimitiert nutzen kann, die Telekom dies aber für den Tarif "Call & Surf via Funk" nicht anbietet bzw. diesen Tarif dahingegen nicht anpasst.
Wir nutzen aktuell 30GB Inklusivvolumen pro Monat, dies ist bei einem 4 Personen Haushalt (2 Erwachsene, 2 Jugenliche mit 14 & 17 Jahren) nach maximal 2 Wochen aufgebraucht (PC, Spielekonsole, Handy, Fernseher,...).
In Ferienzeiten sind die 30GB bereits nach 1 Woche verbraucht.
Das geht so nicht und muss von der Telekom angepasst werden !!!! Es geht nicht 2 Tarife anzubieten und im einen LTE Highspeed ohne Limit und beim anderen mit Limit. Das ist schlichtweg nicht kundenfreundlich und sollte asap von der Telekom angepasst werden, sprich Anpassung des Tarifes "Call & Surf via Funk" mit einer Flat-Option.
Grüße,
Olaf W. aus B.
04.01.2016 20:06
@winkler_olaf schrieb:
Das geht so nicht und muss von der Telekom angepasst werden !!!! Es geht nicht 2 Tarife anzubieten und im einen LTE Highspeed ohne Limit und beim anderen mit Limit. Das ist schlichtweg nicht kundenfreundlich und sollte asap von der Telekom angepasst werden, sprich Anpassung des Tarifes "Call & Surf via Funk" mit einer Flat-Option.
05.09.2017 11:13
Hallo,
wow fast 2 Jahre vergangen seit dem letzten Beitrag.
Hat die Telekom mit dem Internet 2. Klasse nicht schon genug Geld verdient, oder müssen wir den Preiskampf im der 1. Klasse mitfinanzieren!!!
Da wir in einem Ort wohnen wo Zuhause Hybrid nicht möglich ist frage ich mich wieviele Haushalte gibt es eigentlich noch die Via Funk noch haben und sich benachteiligt fühlen wegen der Drosselung. Wann werden wir endlich ohne Drossel ins Internet gehen können?
Gibt es dazu Neuigkeiten?
mfg
Jürgen
07.09.2017 21:54
08.09.2017 16:43
08.09.2017 17:19
Hallo Frau Inga Kristina J.,
vielen Dank.
Und das das via Funk billiger gemacht wird (zumindest des blöde Speed on) gibt es keine neuen Infos.
08.09.2017 17:25
09.09.2017 12:11
Leider ist nun meine Geduld am Ende.
Nach fast 30 Jahren als treuer und fast zufriedener Telekom Kunde werde ich im Oktober meine Verträge bei der Telekom kündigen.
Sollte sich bis dahin noch was ändern hab ich ja noch Bedenkzeit.
Schade
15.09.2017 08:36
Füllen Sie schnell und unkompliziert unser Online-Kontaktformular aus, damit wir sie zeitnah persönlich beraten können.
Informieren Sie sich über unsere aktuellen Internet-Angebote.